Oscar-ennustaminen on kuin sääennuste. Voit tarkastella kaavioita ja määrittää myrskyn yleisen etenemisen, mutta on mahdotonta kertoa, kaatuuko tuuli puun olohuoneesi ikkunasta. Viime yön seremonia oli Oscarin huippu. Kaikki meni täsmälleen samalla tavalla, kuin sen piti mennä, ennen kuin löysi aikaa kaataa tammisi myös etupihallasi ja luolata sen seiniin.
Joten puhutaan tämän vuoden voittajista ja häviäjistä Oscar-palkinnot . Ei nykyinen voittajat, ihmiset, jotka menivät kotiin mahdollisesti elämää muuttavien patsaiden kanssa , mutta ihmiset, jotka kävivät pois seremonialta, näyttivät miljoonalta taalalta, ja ne, jotka ... eivät. Ja vaikka puhumme voittajista, meillä on myös tulokset / Film Oscar -ennustekilpailustamme!
Mennään eteenpäin ja aloitetaan kilpailun tuloksista. Kuten puhuimme perjantaina / Elokuvaryhmän jäsenille annettiin 100 pistettä luokkaa kohden, ja he voivat jakaa heidät mielestään ehdokkaiden kesken. Jos he antavat pisteitä voittajalle, he saivat nämä pisteet. Täydellinen tulos olisi 2700 ja… kukaan meistä ei tullut lähelle sitä. Alle 100 pistettä erotti kuitenkin kolmen parhaan, mikä teki tästä paljon läheisemmän kilpailun kuin viime vuonna (kun Ethan Anderton hallitsi koko asiaa). Tässä ovat tulokset:
- Peter Sciretta - 785 pistettä
- Devindra Hardawar - 1040 pistettä
- Angie Han - 1130 pistettä
- Ethan Anderton - 1320 pistettä
- Christopher Stipp - 1350 pistettä
- David Chen - 1379 pistettä
- Jacob Hall - 1400 pistettä
- Jack Giroux - 1475 pistettä
Minun strategianani laittaa kaikki 100 pistettä yksittäisille ehdokkaille jakamatta takaisin kotijoukkueessa, kun Jack Giroux'n ennuste Kuutamo järkyttynyt antoi hänelle viimeisen työn työn voittoon. Joten onnittelut Jackille! Voit voittaa kerskumisoikeudet seuraavalle 12 kuukaudelle ja kyvyn hallita tätä meitä kaikkia.
Joten käännetään valokeila todelliseen seremoniaan. Kuka voitti illan? Kuka hävisi? Kuka otti Oscar-historian tuskallisimman ja kummallisimman hetken aivan leualla ?
Villi kortti: Mel Gibson ja Rautasahan harjanne
Outoa hetkeä siellä, Rautasahan harjanne oli enemmän Oscareita kuin La La Land ja monet ihmiset alkoivat miettiä, olisimmeko näkemässä yhden törkeimmistä häiriöistä Oscar-palkintojen historiassa. Lopussa, Mel Gibson Sotaelokuva hävisi vain parhaan editoinnin ja parhaan äänimikserin myötä, mutta se on kaksi palkintoa enemmän kuin monet asiantuntijat tulivat. Muokkauspalkinto oli erityisen järkyttävä, koska palkinto on usein sidottu lopullisen parhaan kuvan voittajaan. On vaikea sanoa, onko elokuvateollisuus kokonaisuudessaan 'antanut anteeksi' Gibsonille misogynistiset, antisemitistiset huomautukset, jotka suistivat hänen uransa kymmenen vuotta sitten, mutta nämä palkinnot viittaavat siihen, että monet ihmiset ovat halukkaita päästämään hänet takaisin Hollywoodin taitoon . Emme kuitenkaan voi kutsua tätä täydelliseksi voitoksi - Gibson oli edelleen isännän Jimmy Kimmelin (hakkeroiden) vitsien kohde, muistutus siitä, ettei hän koskaan pakene täysin menneisyydestään, vaikka kaikki tekisivät kovasti töitä saadakseen sen oudoksi ja “Söpö” halveksittavan sijaan.
Voittaja: Viola Davis
Kukaan ei pitänyt parempaa puhetta viime yönä kuin Viola Davis , joka voitti parhaan naispuolisen naispääosan naispuolisesta työstään Aidat . Se oli kirjaimellisesti kaikkea mitä voisi haluta jonkun hyväksyvän toimialansa korkeimman kunnian: haavoittuva mutta voimakas, kohoava mutta intiimi, liikuttava ja inspiroiva. Se oli jotenkin taideteos. Kyyneleet eivät vuotaneet merkkinä heikkoudesta, vaan ylpeyden ja voiman merkkinä. Se oli esitys itselleen, riittävä todiste siitä, miksi Davis on liittynyt pieneen määrään esiintyjiä nappaamaan näyttelemisen ”Kolmoiskruunun”: Oscar, Emmy ja Tony. Hyvä palkintopuheissa on erityinen ja erityinen taide, eikä kukaan tee sitä paremmin kuin hän.
Hävittäjä: Jimmy Kimmel
Isäntänä Jimmy Kimmel huomautti itse, että Oscar-palkintojen järjestäminen on tuskallinen ja kiittämätön tehtävä, ja melkein kukaan ei osaa tehdä sitä. Ja nyt voimme heittää Kimmelin kasaan ihmisiä, jotka pommittivat kamalasti elokuvateollisuuden suurimman illan otsikossa. Kimmel pääsi surkeaan vitseihin ja koomisiin kappaleisiin, jotka olivat loputtomampia kuin huvittavia, irti kuin Ellen DeGeneresin raakempi versio - jokainen skitti tuntui epätoivoiselta yritykseltä luoda jotain, joka menisi virukseksi. Kimmelin epäonnistumiset isäntänä ylittävät kuitenkin surkean komedian. Kääntämällä Kuutamo tähti Mahershala Ali Nimi hölynpölyksi lauseeksi ja kyselyksi Leijona tähti Aurinkoinen Pawar osallistua uudelleen säätämiseen Leijonakuningas , Kimmel esitteli rotusävyn kuuroutta, joka oli ristiriidassa kaikkien näiden monimuotoisuutta koskevien puheiden kanssa. Lopullinen voitto Kuutamo , progressiivinen ja intiimi elokuva siitä, että todella kävelee mailia toisenlaisella kenkällä kuin sinä, ristiriidassa Kimmelin kauhean, käsittelemättömän valkoisen kaverin schtickin kanssa.
Voittaja: John Legend jaAuli'i Cravalho
Paras laulu -ehdokkaiden esitykset olivat kohokohta viime yön seremoniassa. Jokainen oli lavastettu energian ja draaman avulla, ja kaikki kuulostivat hyvältä näyttämöllä, joka on ollut anteeksiantamatonta niille monille, jotka esiintyvät siinä. Kaksi esiintyjää erottuu kuitenkin muiden joukosta. Ensinnäkin, siellä on nuoria Moana tähti Auli'i Cravalho , joka rohkesi näyttämöä (16-vuotiaana!) ja vyösi 'Kuinka pitkälle menen' ja teki siitä helppoa. Yksi hänen tanssijastaan löi häntä jopa pään puolivälissä, ja jatkoi huoletta. Tällä lapsella on tulevaisuus, ihmiset. Myös vaikuttava oli John Legend , joka esitti molemmat nimitetyt kappaleet La La Land ja tarjosi esikatselun vaihtoehtoisesta universumista, jossa hän soitti Ryan Goslingin roolia elokuvassa. Ja vaikka rakastan La La Land , se on vaihtoehtoinen maailmankaikkeus, jota en varmasti halua käydä.
